Nieuwsbrief 2002 nr. 2/ November
Evaluatie voorjaarsladder
Vluggertjestoernooi
Door Fons Bink
De stand op 12.08.2002:
rank id name class pnts games %
0( +0): 1.John Schouten 16.4( -0.0) 3 from 7 43%
1( +0): 2.Frank van Will 18.5( -0.0) 1 from 2 50%
2( -3): 6.Jan Meijer 19.3( -0.8) 8 from 12 67%
3( +0): 4.Pieter Cuijpers 19.4( -0.5) 6 from 10 60%
4( +0): 5.David Liu 19.7( -0.3) 10 from 23 43%
5( +3): 3.Armin Boonstra 20.3( +0.6) 2 from 12 17%
6( +0): 37.Joost Pleit 21.0( -0.0) 2 from 5 40%
7( +0): 7.Huub Schols 21.3( +0.3) 0 from 4 0%
8( +0): 8.Teun van Heesch 21.4( -0.8) 10 from 18 56%
9( +0): 9.Martien Beijk 23.3( -0.3) 9 from 18 50%
10( -1): 11.Fons Bink 23.7( -0.5) 5 from 9 56%
11( -3): 14.Hugo Klerks 23.8( -1.7) 10 from 15 67%
12( -1): 13.Wout Moolenaar 24.1( -0.6) 6 from 9 67%
13( +3): 10.Jan Bernards 24.1( +0.1) 0 from 1 0%
14( +2): 12.Ties te Velde 24.5( -0.0) 7 from 17 41%
15( +0): 15.René van Breugel 24.5( -1.5) 9 from 13 69%
16( -1): 16.Theo Beelen 25.9( -0.9) 7 from 13 54%
17( -2): 18.Wing Jim Yick 26.2( -0.8) 4 from 4 100%
18( -2): 19.Jos Tijbosch 26.2( -1.2) 8 from 14 57%
19( +3): 47.Roel Bloo 26.3( +0.3) 0 from 2 0%
20( +2): 17.Annemarie de Putter 26.8( -0.2) 2 from 4 50%
21( +0): 36.Lex Schoonen 27.1( -2.9) 11 from 15 73%
22( +0): 20.Edwie Christiaens 29.3( -1.7) 7 from 11 64%
23( +0): 21.Ben vd Moosdijk 31.1( -0.6) 2 from 3 67%
24( +0): 35.Eric Bosch 31.4( -0.1) 3 from 7 43%
25( -1): 22.Albert Wernsen 32.4( +0.5) 0 from 2 0%
26( +1): 41.Peter Lambooij 32.6( +0.6) 2 from 7 29%
27( +0): 23.Frank Wuts 33.3( -1.9) 8 from 15 53%
28( -1): 25.Jin Min Hu 35.5( -1.6) 11 from 23 48%
29( +1): 24.Ruud Slomp 35.8( +0.1) 4 from 9 44%
30( +0): 26.Bram Koster 36.1( -2.4) 3 from 3 100%
31( +0): 27.Ben van 't Land 40.1( -1.3) 7 from 16 44%
32( -3): 39.Georgi Jojgov 41.4(-13.6) 8 from 13 62%
33( +1): 28.Victor Bos 42.7( -3.8) 3 from 5 60%
34( -2): 30.Gastspeler 45.2( -9.8) 1 from 5 20%
35( -4): 38.Johfra Kamphuis 49.6(-10.4) 5 from 7 71%
36( -5): 46.Erwin Wilms 50.2(-14.8) 7 from 10 70%
37( +2): 29.Ed van der Ouderaa 51.6( -2.5) 3 from 6 50%
38( +5): 40.Michel Lavrijsen 51.8( +1.8) 0 from 1 0%
39( +2): 32.Albert Hofkamp 53.2( -2.2) 8 from 18 44%
40( +3): 31.Arjan Wolfert 55.4( +0.0) 0 from 0 -
41( +0): 34.Aschwin Zax 60.2( -1.2) 3 from 8 38%
42( -3): 44.Math van Heijster 60.3( -9.7) 6 from 12 50%
43( +2): 33.Gert Jan v Ratingen 66.0( +4.6) 1 from 5 20%
44( +0): 43.Anna Vorstenbosch 71.0( +1.0) 4 from 13 31%
45( -1): 45.Marco van Dooren 73.7( +3.7) 0 from 2 0%
46( +3): 42.Ute Tibke 77.5( +7.5) 0 from 4 0%
Total games: 216
White wins : 114
Black wins : 102
Jigos : 0
Er werden in het voorjaar van 2002 totaal 216 partijen voor de ladder gespeeld. (vorig voorjaar 207) Hiervan werden er
114 door wit gewonnen, 102 door zwart en er waren geen jigo's. Om voor een prijs in de ladder in aanmerking te komen moet
je tenminste tien partijen gespeeld hebben.
| stijgings top-vijf (in
klassen) |
percentage top-vijf (percentage) |
| Erwin Wilms |
14,8 |
Lex Schoonen |
73% |
| Georgi Jojgov |
13,6 |
Erwin Wilms |
70% |
| Johfra Kamphuis |
10,4 *) |
René van Breugel |
69% |
| Math van Heijster |
9,7 |
Hugo Klerks |
67% |
| Victor Bos |
3,8 *) |
Jan Meijer |
67% |
*) Dit resultaat haalde hij door minder dan 10 partijen in deze ladder te spelen.
Het resultaat van Lex met een score van 73% is uitstekend. Daarom heeft hij prijs. Proficiat!
Bij de top vijf stijgers zien we vooral namen van nieuwe deelnemers. Daar is Erwin Wilms de beste. 14,8 klassen omhoog!
Ook voor hem is er een prijs. Proficiat!
Aanmelden kan tot 18.00 uur. Maar bent U iets later, probeer me dan toch te bereiken. Ik merk dat ik veel strenger moet
zijn. Als U zich niet afmeldt en Uw tegenstander wacht langer dan een half uur tevergeefs, dan verliest U Uw partij.
De partijen moeten om 20.30 uur gestart zijn!
Bij de nieuwe ladder heb ik geen inflatiecorrectie toegepast. Veel succes in de nieuwe ladder!
Door Armin Boonstra
maandag 27 mei
Het begin: Snel, sneller, snelst!
Het vluggertoernooi begon voor mij al vlug. Veel te laat vertrok mijn fietsje van Eindhoven zuid helemaal naar de Barrier.
Om het toernooi niet te missen vloog ik over de fietspaden naar de plaats in Eindhoven waar op een maandagavond heftiger
gevochten wordt dan in bv. Kashmir. Nog nooit heeft iemand zo snel van de Gentiaanweg naar Café de Barrier gefietst, dat is
zeker. Gelukkig was de eerste ronde nog maar net begonnen en waren er een oneven aantal deelnemers, zodat ik meteen kon
beginnen tegen Fons.
Ronde 1: Vlug, vlugger, vlugst?
15 minuten? Even dacht ik weemoedig terug aan de oude vluggertoernooien met 10 of slechts 8 minuten (of waren dit de Go
Gong seconden?). Go is toch geen denksport en een vluggertoernooi al helemaal niet! Maar na een paar zetten was het toch
wel relaxed. Fons speelde toch wel erg scherp en ik maakte me al zorgen dat mijn laddervorm zich in het toernooi zou
doorzetten, maar tegen het einde van het middenspel bleek een zwart groepje ineens maar één oog te hebben, waardoor hij
opgaf. Ruud en Martien wilden beiden de partij winnen noch verliezen en speelden sportief jigo.
Ronde 2: Langzaam, langzamer, langzaamst?
In de tweede ronde mocht ik tegen Ruud spelen, acht stenen voorgift dus ik dacht dat wordt knokken. Maar de partij begon
nogal rustig en het tempo leek steeds verder omlaag te gaan. Geen heftige gevechten of wilde knipacties, maar een partij
die op een strand op Jamaica met reggae muziek en tropical cocktails gespeeld had kunnen worden. Nadat de margharitas
opgedronken waren bleek dat ik meer gebied had en samen met John, David en Jos ongeslagen aan de derde ronde begon.
Ronde 3: Wild, wilder, wildst!
In de derde ronde mocht David spelen tegen Jos en ik tegen John. Normaal kenmerkt een go partij zich door drie fasen in
het spel: joseki, fuseki en eindspel.
Een partij tegen John kent ook drie fasen: hakken, hakken, hakken. En deze keer was geen uitzondering. Geen idee meer wat
er allemaal gebeurde maar groepen stierven, hoeken werden afgepakt, stenen werden afgeknipt. Een typische Johnpartij die
alleen maar kon eindigen doordat in tijdnood een te grote groep zou sterven en een van ons gedwongen zou zijn op te geven.
Ik dacht nogal ruim achter te staan nadat een centrumgroepje stierf en een (in mijn partijdige ogen) vrij geniale
verbindingsactie niet werkte doordat John de tijd nam rustig de juiste blokzet te spelen. Groots was mijn verbazing dan
ook toen ik dankzij de komi evenveel punten bleek te hebben en de tweede jigo op de avond een feit was. David won zijn
partij van Jos en ging aan de leiding.
Ronde 4: Mazzel? Mazzel? Mazzel?
Dit was bedoeld als de laatste ronde, ik mocht tegen David en John tegen Jos. Lex had tegen Ruud zijn laatste kans om een
puntje te scoren, hetgeen hem ook lukte. Niemand hoefde dus zonder punten naar huis. In mijn partij ging werkelijk alles
goed. Normaal vind ik het heel lastig om tegen David te spelen, maar in deze partij verliep alles super. Overal gingen
groepen van hem dood, ik denk dat hij er even weinig van begreep als ik. Het leek haast even surrealistisch als een
kikkerplaag in de Sahara of een schilderij van Ernst, maar waarschijnlijk ben ik nu teveel aan het dramatiseren. In ieder
geval won John ook van Jos. John en ik hadden hierdoor beide 3½ punt, zodat een beslissingspartij noodzakelijk was.
Ronde 5: Eén oog, twee ogen!
Alweer tegen John en alweer heftig knokken. Maar na een complexe joseki variant (of hakvariant op z'n Johns) een heel
lokaal gevecht. Gelukkig liep de ladder. Na een foutje van John kon ik een paar stenen afknippen en aan de rand een groot
gebied maaken, zodat hij een groep van mij moest aanvallen. Ik moest toen wel wat stenen afknippen en hij moest toen mijn
knipstenen wel afknippen. Vluchten kon niet meer dus ze moesten wel twee ogen maken, hetgeen met een mooi zetje lukte.
John moest toen wel mijn andere knipstenen die zijn knipstenen afknipte afknippen en de mijn meest recent afgeknipte
knipstenen moesten wel een vlug leventje bouwen, aangezien vluchten alweer geen optie was. En weer lukte het twee oogjes
te bouwen. Ik had toen een ruime voorsprong, zodat John wel moest opgeven. Uit het commentaar blijkt wel dat al deze zetten
wel moesten, dus blijkbaar was het lot me gunstig gezind.
Het einde: Ik had 4½, John 3½ en David en Frank beide 3.