Nieuwsbrief 2003 nr. 2/ November

Pepernotentoernooi 2002 Vluggertjestoernooi Evaluatie voorjaarsladder Districtstoernooi & InDis

Het Pepernotentoernooi 2002 - Het langzaam-snellertoernooi

Door Michel Lavrijsen

Er lijkt wel een vloek te rusten op degene die het verslag mag schrijven, want ik kan me herinneren dat degene die het verslag schreef van het vluggertoernooi in mei (2002) ook alles op alles moest zetten om alleen maar op tijd binnen te komen. Zo was het bij mij ook niet anders. Het noodlot trof mij toen wij (Koen en ik) het viaduct over wilden. Toen plots een hond begon te blaffen en mijn ketting dusdanig schrok, dat hij eraf viel en helemaal klem kwam te zitten. Trappen ging niet meer. Dan maar op sleeptouw bij Koen, wat best gevaarlijk was aangezien ik ook niet meer kon remmen. Na veel pijn en moeite en met de handen van zwarte piet kwamen wij toch nog op een redelijke tijd binnen en kon het Pepernotentoernooi beginnen.

Mijn eerste partij moest ik tegen Bram en als dit de Bram was die op 5-jarige leeftijd mijn moeder verslagen had met dammen stond mij een moeilijke opgave te wachten. Gelukkig kreeg ik 8 of 10 stenen voor en die had ik echt wel nodig. In het begin had ik moeite met de klok: ding...dong. Ik zette de hele tijd te vroeg en later in de partij een paar te laat. Van de partij zelf weet ik niet zoveel meer van. Behalve dat ik gewonnen had en op jacht was op 2 witte groepen. Eentje boven aan de rand in het midden en nog eentje onder aan de rand in het midden. De bovenste kreeg Bram jammer genoeg levend. De onderste had ik kunnen slaan, maar ik zag het niet. Tot grote verbazing van het publiek dat inmiddels al klaar was met hun partijen en dus ff kwamen kijken. De tijd tussen ding en dong stond aan het begin op 10 sec. later werd dat 9 sec. en volgens mij in de laatste partij zelfs 7 sec. Het ging dus langzaam sneller.

De tweede ronde.
De sfeer zat er goed in, Fons kwam regelmatig langs met allemaal pijnlijke dingen voor mijn gebit en ik mocht mij opmaken voor de klassieker: Koen vs Michel. Van deze partij weet ik echt helemaal niks meer. Behalve dat ik een steen of 5 voor kreeg en gewonnen had. Ha Ha Ha. De reden dat ik nog zo weinig van de partijen weet, komt omdat ik na afloop van het Toernooi thuis op een blaadje wat steekwoorden had opgeschreven. En ,JEZUS, wat schrijf ik belabberd als ik een paar pilsjes op heb.

Afijn, de derde partij moest ik tegen (momentje ff opzoeken) Yin Min Hu of Jin Min Hu. (lang leve jullie administratie) een geduchte tegenstander: ik had immers nog geen competitiewedstrijd van hem kunnen winnen. Gelukkig kreeg ik wederom een riante voorsprong van 10 stenen. Met dit in mijn achterhoofd + de 2 overwinningen die ik al op mijn naam had staan, ben ik veel te laconiek aan deze partij begonnen. Gebied was geen probleem voor mij, ik had ongeveer de helft van het bord, maar aangezien er een stuk of 3 groepen in zijn gebied stonden (Dood) + alle stenen die hij al had geslagen was het een gemakkelijk optelsommetje en heb ik moeten opgeven. Snik, snik.

De vierde partij was gewoon te oneerlijk, wederom 10 stenen voorgift en in mijn ogen was dat teveel. Mijn tegenstander vond dat waarschijnlijk ook en gaf halverwege of nog eerder op. Gelukkig, voor mij, waren er al een paar na de derde ronde naar huis gegaan en kon ik zodoende de tweede plaats in mijn klasse opclaimen. De winnaar in mijn klasse was geen verrassing. Yin of Jin Min Hu overtuigde met vier overwinningen. En al had hij de laatste partij verloren zou hij toch nog winnaar worden op basis van ons onderling resultaat.

Degene die uiteindelijk met de mega-beker naar huis mocht was in mijn ogen ook geen verrassing: namelijk John. (Wat moet ik daar nog van zeggen?) Na afloop van het toernooi heb ik nog 1 keer de strijd moeten aangaan. Deze keer met mijn ketting die gelukkig bedwongen kon worden.

Kortom,

Een hoop geknoei,
‘k heb wel genoten.
Op een mooi maar,
Vooral gezellig,
Pepernotentoernooi.

Gegroet.

Vluggertjestoernooi 19 mei 2003

Door Fons Bink

Met 21 deelnemers was de opkomst voor het vluggertjestoernooi op 19 mei 2003 groter dan ik had verwacht. Er werden twee groepen gemaakt. Een onder klasse 27 en een boven klasse 33. Van de sterktes daartussen was er niemand. Komt iets later Hugo Klerks er nog bij. Ik besloot toch twee groepen te houden, maar helaas waren ze allebei oneven in aantal deelnemers. De eerste groep werd om 10 uur weer even omdat Ching Ting Hsia binnenviel.

In de eerste groep eindigden vier spelers met drie punten, zodat weerstandspunten de volgorde bepaalde. Armin Boonstra werd eerste (11 wp). Hij heeft gewonnen van Willem, Pieter en Bram maar verloor van John. Tweede werd John(8,5 wp). Hij won van Hugo, Wout en Armin, nadat hij zijn eerste partij verloren had van Bram met één punt. Derde werd Pieter Cuijpers (8 wp); hij won van Jos, Martien en Bram, maar verloor van Armin. Vierde werd Willem Mallon; hij won van Wout, Jos en Hugo, maar verloor zijn eerste partij van Armin. In de tweede groep kwam er een duidelijke winnaar uit de bus. Frank Wuts won al zijn partijen, namelijk van Koen, Bas, Jeffrey en Jurriaan. Verrassend tweede werd Joshua Chao met 3 uit 4 en 8,5 weerstandspunten. Jin Min Hu werd derde met 3 uit 4 en 8 wp. Bovendien won Joshua zijn eerste partij van Jin Min. Zodoende werd er een extra prijs toegekend voor onze jongste deelnemer van 7 jaar. Al met al een geslaagd toernooi.

Samen met Paul van Galen ben ik het weekend daarna naar het toernooi in Keulen geweest. Met 140 deelnemers is dit een echt groot toernooi, maar er waren slechts vier Nederlanders waarvan André Engels er een was. Ik won maar twee van de vijf partijen, maar alle partijen waren erg spannend.

Evaluatie Voorjaarsladder 2003

Door Fons Bink

De stand op 14.09.2003:

 rank id name            class       pnts   games perc

 0:  1.John Schouten     15.9( +0.1)  2   from  7  29% 
 1: 39.Willem Mallon     17.0( +0.0)  1   from  2  50% 
 2:  3.Pieter Cuijpers   18.1( -1.0) 10   from 14  71% 
 3: 47.Marc Voorhoeve    18.8( -0.2)  2   from  2 100% 
 4:  2.Jan Meijer        18.9( -0.1)  4   from  9  44% 
 5:  4.Armin Boonstra    20.3( +0.1)  1   from  3  33% 
 6:  6.Teun van Heesch   20.9( -0.5)  9   from 16  56% 
 7:  8.Hugo Klerks       21.5( -1.5) 14   from 20  70% 
 8:  5.Allen Chao        21.6( +0.6)  1   from 10  10% 
 9:  7.Martien Beijk     21.9( -0.9) 12.5 from 22  57% 
10:  9.Fons Bink         23.8( +0.1)  1   from  3  33% 
11: 10.René van Breugel  23.8( -0.3)  7   from 15  47% 
12: 45.Huub Schols       23.8( +1.8)  1   from  3  33% 
13: 13.Ties te Velde     24.5( +0.0)  0   from  0  -- 
14: 11.Wout Moolenaar    24.6( +0.5)  5   from 14  36% 
15: 12.Roel Bloo         24.6( +0.3)  5   from 15  33% 
16: 14.Theo Beelen       24.7( -0.3)  5   from 11  45% 
17: 49.Jan Bernards      25.1( +0.1)  0   from  1   0% 
18: 30.Gastspeler        25.1(-14.9)  2.5 from  7  36% 
19: 33.Wing Jim Yick     25.3( -0.9)  5   from  6  83% 
20: 15.Jos Tijbosch      26.0( +0.3)  2   from  7  29% 
21: 20.Bram Koster       26.2( -6.8) 16   from 18  89% 
22: 16.Lex Schoonen      27.1( +0.3)  7   from 18  39% 
23: 17.Edwie Christiaens 29.2( +0.0)  4   from 10  40% 
24: 18.Ben vd Moosdijk   29.4( -0.7)  6   from 12  50% 
25: 27.Koen Rosendaal    30.8( -9.4) 16   from 20  80% 
26: 19.Albert Wernsen    32.7( -0.1)  3   from  7  43% 
27: 22.Frank Wuts        33.1( -1.5)  8   from 14  57% 
28: 21.Ruud Slomp        33.2( -1.0)  8   from 17  47% 
29: 23.Jin Min Hu        33.5( -1.5) 10   from 20  50% 
30: 25.Georgi Jojgov     36.2( -1.9)  7   from 15  47% 
31: 42.Bas Vet           37.7(-17.3)  9   from 13  69% 
32: 24.Astrid Tops       38.3( +0.9)  4   from 12  33% 
33: 31.Albert Hofkamp    41.1(-12.2)  9   from 16  56% 
34: 40.Jurriaan Dijkman  42.0( -8.0)  6   from 10  60% 
35: 29.Michel Lavrijsen  42.1( -8.8)  9   from 18  50% 
36: 32.Arjan Wolfert     42.4(-14.6) 11   from 21  52% 
37: 26.Ben van 't Land   43.8( +3.7)  5   from 16  31% 
38: 37.Robert Pet        44.4( -5.6)  3   from  4  75% 
39: 28.Erwin Wilms       47.1( +1.9)  1   from  4  25% 
40: 34.Michael Butler    50.4( -9.6)  6   from 10  60% 
41: 38.Joshua Chao       50.7( -3.3)  4   from  8  50% 
42: 48.Arjen Kratz       51.3( -2.7)  1   from  1 100% 
43: 41.Iwan Siebers      61.3( +6.3)  2   from  8  25% 
44: 43.Erjen Lefeber     63.1( -1.9)  2   from  4  50% 
45: 46.Rob de Jong       64.0( -1.0)  1   from  2  50% 
46: 35.Augustin vd Hurk  68.7( +3.7)  0   from  2   0% 
47: 36.Michiel Buddingh  68.7( +8.7)  1   from  7  14% 
48: 44.Jeffrey Bernaerts 72.5( +7.5)  0   from  4   0% 

Total games: 249
White wins : 127
Black wins : 121
Jigos      :   1

Ik denk dat er nog nooit zoveel partijen in onze voorjaarsladder gespeeld zijn, misschien in een ver verleden, maar dat moet dan zijn geweest toen we nog 70 leden hadden en een tweede speelavond gingen organiseren. Kortom het enthousiasme is groot, vooral onder de nieuwkomers. Er werden 249 partijen gespeeld in 26 ronden. Daarvan werden er 126 door wit gewonnen en 122 door zwart. Er was één jigo. Doordat iemand zijn resultaat verkeerd invulde, heb ik heel wat moeite gehad om dat te verbeteren. Het moet duidelijk zijn dat de winnaar het resultaat opschrijft; hij is ervoor verantwoordelijk. 26 spelers (op een totaal van 49) hebben meer dan tien partijen voor de ladder gespeeld. Dit is een voorwaarde om voor een prijs in aanmerking te komen.

stijgings top-vijf (in klassen)		percentage top-vijf (percentage)
Bas Vet	17,3	Bram Koster	89%
Arjan Wolfert	14,6	Koen Rosendaal	80%
Albert Hofkamp	12,2	Pieter Cuijpers	71%
Michael Butler	9,6	Hugo Klerks	70%
Koen Rosendaal	9,4	Bas Vet	69%

De ladder kon de stijging van Bram en Koen maar amper bijhouden; in de laatste ronden was het zelfs zo dat ze in klasse zouden stijgen, als ze hun partij zouden verliezen. Dat komt dan omdat ze een uitzonderlijk hoge graad hebben. Dat is het verschil tussen je winst- en verliespartijen. Hoe hoger je graad is, hoe sneller je vooruit gaat. In de najaarsladder heb ik geen inflatiecorrectie toegepast; dat bekijken we bij de volgende ladder (voorjaar 2004). Wel heb ik van sommige spelers de klassering aangepast en heb ik alle graden, die negatief waren gehalveerd en die positief waren op nul gesteld. De prijzen gaan naar Bas en Bram; Proficiat! de prijzen zijn tegoedbonnen die bij Jan Meijer, onze depothouder in boeken of ander materiaal kunnen worden omgezet. Allemaal veel speelplezier in de najaarsladder!

Districtstoernooi & InDis

Door Teun van Heesch

Zoals in de vorige nieuwsbrief aangekondigd, is er voor de zomervakantie hard gestreden in het districtstoernooi. Na veel zware partijen is Willem Mallon tenslotte met de eer gaan strijken en mocht Eindhoven op het InDis (een voorronde voor de nederlandse kampioenschappen Go) vertegenwoordigen. Vanwege het feit dat er "7 dangraden" meededen mocht nummer twee, Armin Boonstra mee naar het Indis.

Uitslagentabel van de districtskampioenschappen
Pl. Naam, sterkte en club	MM	R1	R2	R3	R4	R5	Pnt.	SOS	SoSOS
1. Mallon, Willem 2d Ehv	30	2+	8+	3+	6+	4+	5	140	697
2. Boonstra, Armin 1d Ehv	29	1-	7+	9+	3+	6+	4	141	693
3. v Heesch, Teun 1k Ehv	28	4+	5+	1-	2-	10+	3	141	694
4. Cuijpers, Pieter 1d Ehv	28	3-	11+	8+	5+	1-	3	139	692
5. van Es, Martin 2d Heerlen	28	9+	3-	7+	4-	vrij	3	138	692
6. Koster, Bram 5k Ehv	28	vrij	10+	11+	1-	2-	3	138	690
7. van Will, Frank 1d Ehv	28	10+	2-	5-	9+	8+	3	137	690
8. Bloo, Roel 3k Ehv	27	11+	1-	4-	10+	7-	2	138	687
9. Meijer, Jan 1k Ehv	27	5-	vrij	2-	7-	11+	2	137	688
10. Chao, Allen 2k Ehv	26	7-	6-	vrij	8-	3-	1	136	690
11. Klerks, Hugo 3k Ehv	26	8-	4-	6-	vrij	9-	1	135	687

Het InDis is inmiddels ook gespeeld en Willem Mallon is daarbij gedeeld eerste geworden, (samen met Ruurd Wiersma 4d) met een score van 7 uit 8. Voorwaar een hele prestatie. Hiermee heeft hij zich een plaats verworven in het toernooi om het nederlands kampioenschap in jan. 2004. (Ook Andre Engels, toch ook nog een beetje Eindhovens, is dat gelukt.) Armin Boonstra is met 4 uit 8 gedeeld 10e geworden.