Clubnieuws uit 2006

Vluggertjestoernooi Evaluatie Voorjaarsladder 2006 Go Gong Evaluatie Najaarsladder 2006

Vluggertjestoernooi

Door René van Breugel

Gelukt na zo'n 15 jaar!

Dit jaar is het mij gelukt het vluggertjestoernooi te winnen. Ik heb veel jaren meegedaan. Ik weet al niet meer hoeveel, maar toch wel 15 jaar geloof ik. Een kwestie van volhouden dus, en dus ook die afgelopen avond. Ik loop de rondes nog eens even na:

Ronde 1 tegen Jilles: 8 stenen voorgift tegen met wit. Met zo'n grote voorgift tegen is het zaak om eerst ergens levende groepen te settelen of een basis daarvoor, tenuki spelen als het veilig genoeg is en daarna pas zwaktes in de stelling van de tegenstander uit te buiten. Doordat ik in het begin alleen maar een paar plaksteentjes kwijt raakte en niet moest blijven zoeken om te leven, was het begin voor mij niet slecht, maar ik stond nog steeds achter. De volgende fase was gevechten starten door te gaan knippen en daarmee voordeel proberen te krijgen uit zulke aanvallen door bijvoorbeeld lang mee te lopen in een moyo, maar dat stuk wel op tijd verbinden met een levende groep of door groepen op te sluiten in de hoek. In die fase viel ook de beslissing, doordat ik wat losse stenen kon isoleren, die een basis leken te hebben, maar teveel zwaktes om 2 ogen te kunnen maken en intussen was de omsingeling van wit daarvan te sterk geworden om er doorheen te kunnen breken. Op het eind ging ook onnodig (voor zwart) een zwarte hoek dood. Toen was de uitslag wel erg duidelijk.

Ronde 2 tegen Willem: 5 stenen voorgift met zwart. Het voordeel van Chinese voorgift vind ik dat ik geen steen op 4-4 hoef te zetten. Met stenen op 4-4 hoor je meer een moyo te bouwen, wat helemaal mijn stijl niet is, en tegen sterkere spelers een moyo beginnen is voor mij al helemaal niet uitnodigend, want meestal lukt een invasie door hen daarin vaker wel dan andersom. Daarom begon ik met mijn voorgift op 2 keer 3-3, 2 keer 3-4 en op 10-10. Ik heb in de partij zeker fouten in joseki's gemaakt, maar geen blunders. Het was steeds oppassen om niet in de val te lopen door steeds weer te kiezen voor zeker gebied, om dan later in het spel geen mogelijkheden meer kunnen vinden om iets aan de steeds grotere en sterkere invloed van de ander te kunnen doen. Daarom stond overal wel iets, en als dat met niet te veel moeite kon leven bleef alles in orde voor me. Toch werd een groep in het midden afgeknipt, maar ik kon die prima redden door de aji dat een bamboeverbinding wel eens vrijheden tekort heeft.

Ronde 3 tegen Wesley: gelijk op met zwart. Met twee gewonnen partijen was ik al prima tevreden, vooral gezien mijn laatste stand in de laddercompetitie, dus kon ik ontspannen aan deze partij beginnen. Helaas herinner ik me niet veel van deze partij maar wel een interessant moment: ik kon door een wedge-tesuji enkele knipstenen vangen en daardoor 2 zwakke groepen verbinden tot één sterke, dat leverde niet alleen een paar extra punten op, maar er kon in de partij verder voor mij niet meer iets engs gebeuren, dus kon ik me in het eindspel concentreren op de zetten die de meeste punten pakten. Uiteindelijk had ik genoeg punten gepakt of in elk geval niet te veel weggeven in een eerdere fase.

Ronde 4 tegen Roel: gelijk op met zwart en komi. Deze ronde was dus de finale van de avond. Heel vaak komt John in de finale, maar deze keer niet, want als hij in de finale komt, is hij supergemotiveerd en dus zeer lastig om tegen te spelen. Maar wie in de finale komt op zo'n avond heeft sowieso al een goede avond, dus zal dat toch weining verschil maken wie je tegenstander dan is in dat opzicht. In de opening kregen we allebei onze zin: gebied versus invloed. Terwijl mijn gebied aan de rand groeide werd de invloed steeds sterker en groeide een fors moyo. Er ontstonden intussen bij beide spelers grote gebieden. Op een bepaald moment kon ik een tenuki spelen op een belangrijk punt, zowel qua gebied als invloed, omdat de zet daarvoor geen voorhand was. Ook kon ik ergens een steen zodanig pakken, dat daardoor op die plek geen vals oog meer kon komen. Zou daar misbruik van gemaakt worden, door een aanval op een nog niet 100% levende groep, dan zou dat de tegenpartij te makkelijk punten op kunnen leveren. Dat voorkwam ik. Door het laatste eindspelfoutje, een te hebberige zet die een eigen vrijheid afnam, kon ik iets afknippen - ik had het wel gezien, maar het niet verwacht - en daardoor wist ik ook deze partij te winnen.

De wisselbeker is dus nu voor één jaar bij mij. Leuk! Ik weet ook al een boek voor het prijzengeld: Mastering the Basics, volume 4: 501 Tesuji Problems

Evaluatie Voorjaarsladder 2006

Door Fons Bink

De stand op 18.08.2006:

  rank	   id  name	          class	      pnts    games perc

  0 ( -1):  1. Bram Koster	  14.2 ( -1.6) 12   from 21  57%
  1 ( +1): 45. Willem Mallon	  14.6 ( -0.6)	9   from 13  69%
  2 ( +0):  2. John Schouten	  16.6 ( +0.3)	7   from 21  33%
  3 ( +0):  3. Pieter Cuijpers	  18.3 ( -0.5)	7   from 11  64%
  4 ( +0):  4. Jan Meijer	  18.6 ( -0.3)	8   from 16  50%
  5 ( +0):  5. Frank van Will	  19.5 ( +0.0)	0   from  0  --
  6 ( +0):  6. Armin Boonstra	  19.5 ( -0.4)	4   from  6  67%
  7 ( -9): 12. Gastspeler	  20.1 ( -4.1)	0   from  1   0%
  8 ( +1): 49. Marc Voorhoeve	  20.1 ( +0.1)	2   from  6  33%
  9 ( -4): 11. Erwin Bonsma	  21.2 ( -2.8) 17   from 20  85%
 10 ( +1):  8. Erik vdr Werf	  21.4 ( -1.0) 10   from 16  63%
 11 ( +3):  7. Teun van Heesch	  21.9 ( +0.4)	3   from 12  25%
 12 ( +1): 48. Wouter Mieras	  22.0 ( -1.0)	7   from  7 100%
 13 ( +2):  9. Martien Beijk	  23.2 ( +0.1)	7   from 18  39%
 14 ( +1): 10. Araldo vd Kraats	  23.4 ( -0.4)	6   from 12  50%
 15 ( -2): 14. Wout Moolenaar	  23.7 ( -1.1) 13   from 25  52%
 16 ( -5): 18. Wesley Yarde	  24.6 ( -0.8)	5   from  8  63%
 17 ( +5): 41. Henk Draaisma	  24.8 ( +1.2)	1   from 11   9%
 18 ( -1): 16. Roel Bloo	  24.8 ( -0.2)	8   from 18  44%
 19 ( -3): 19. Theo Beelen	  24.9 ( -0.7)	3   from  3 100%
 20 ( +0): 17. Fons Bink	  25.2 ( -0.1)	4   from  9  44%
 21 ( +5): 13. Hugo Klerks	  25.3 ( +0.7)	9   from 24  38%
 22 ( -1): 20. Bas Vet		  25.3 ( -0.9)	4   from  5  80%
 23 ( +5): 15. René van Breugel	  26.0 ( +1.1)	3   from 14  21%
 24 ( +1): 47. Paul van Galen	  26.0 ( +0.0)	3   from  8  38%
 25 ( +0): 21. Joshua Chao	  26.4 ( -0.6)	3   from  5  60%
 26 ( +0): 22. Jin Min Hu	  26.5 ( -1.7) 10   from 15  67%
 27 ( -2): 25. Jurriaan Dijkman	  27.7 ( -6.0)	2   from  8  25%
 28 ( +0): 24. Anne van Leeuwen	  28.4 ( -1.1)	4   from  6  67%
 29 ( +2): 23. Edwie Christiaens  28.6 ( -0.4)	2   from  3  67%
 30 ( +0): 26. Victor Pelt	  33.5 ( -0.5)	1   from  1 100%
 31 ( -9): 35. Jilles Tjoelker	  36.6 (-10.2) 12   from 21  57%
 32 ( -1): 29. Raul Frensen	  38.4 ( -1.5)	3   from  6  50%
 33 ( +2): 27. Rob de Jong	  39.4 ( +0.9)	1   from  4  25%
 34 ( +2): 28. Ben van 't Land	  40.5 ( +0.7)	3   from  9  33%
 35 ( +0): 30. Jasper Stolte	  42.3 ( +0.0)	0   from  0  --
 36 ( +0): 31. Wilfried Liebregts 42.6 ( +0.3)	1   from  3  33%
 37 ( +3): 44. Ditmar Behn	  43.0 ( +1.0)	0   from  1   0%
 38 ( -8): 39. Kelvin v Wolferen  44.5 (-20.6) 10   from 17  59%
 39 ( +2): 32. Andre Verleg	  45.2 ( +0.0)	0   from  0  --
 40 ( +2): 33. Albert Hofkamp	  45.8 ( +0.0)	0   from  0  --
 41 ( +2): 34. Erjen Lefeber	  46.5 ( +0.0)	0   from  0  --
 42 ( +0): 36. Frank vdr Vorst	  48.4 ( -4.0)	5   from 11  45%
 43 ( -1): 38. Kees Mills	  49.4 ( -5.2)	5   from 10  50%
 44 ( +3): 43. Rico Huijbers	  49.7 ( -0.2)	2   from  5  40%
 45 ( +0): 40. Marvin Olmanst	  50.8 ( -9.2)	5   from  9  56%
 46 ( +3): 37. Arjan Wolfert	  54.5 ( +0.0)	0   from  0  --
 47 ( +0): 46. Bram van Hoof	  71.8 ( +1.8)	0   from  1   0%
 48 ( +0): 42. Thomas Ludwig	  73.7 ( +3.7)	0   from  2   0%

	Totaal aantal partijen	: 221
	Wit wint er	: 120
	Zwart wint er:	: 101
	Jigo	: 0

stijgings top-vijf (in klassen) *)		percentage top-vijf (percentage) *)
Kelvin van Wolferen	20,6	Erwin Bonsma	85%
Jilles Tjoelker	10,2	Willem Mallon	69%
Kees Mills	5,2	Jin Min Hu	67%
Frank van der Vorst	4,0	Pieter Cuijpers	64%
Erwin Bonsma	2,8	Erik van der Werf	63%

*) meer dan 10 partijen gespeeld.

De prijzen gaan naar Erwin en Kelvin.

Go Gong

Door Fons Bink

Op 't Go Gong Toernooi op 4 december waren er totaal 13 deelnemers. Jurriaan deed alleen de eerste ronde mee, waarna Kelvin zijn plaats innam. We zijn wat laat begonnen; ik heb me te lang met de jeugd beziggehouden - Wayne Sheu haalde zijn oranje diploma - en omdat er na drie ronden al bekend was wie de winnaar zou zijn, zijn er ook maar drie ronden gespeeld. Eerste werd Willem Mallon; hij won achtereenvolgens van Armin, John en Teun, dus 3 uit 3. Tweede werd Kelvin, want de eerste ronde was hij vrij en zijn laatste partij won hij met één punt, genoeg om 2½ uit 3 te scoren. Derde werd John, vierde Teun, vijfde en zesde plaatsen waren voor Armin en Marvin; allemaal met 2 uit 3. Zevende werd Wesley met 1 uit 3; vervolgens Jilles, Wout, Philo, Erik en Jurriaan. Wilfried had helaas geen winstpartijen, maar er moet iemand een poedelprijs hebben. De Sint was weer gul, want er waren volop prijzen en pepernoten en heerlijke marsepeinen aardappeltjes.

Evaluatie Najaarsladder 2006

Door Fons Bink

De stand op het einde van 2006:

rank      id  name               class         pnts   games prc
 0 ( -1):  2. Willem Mallon      12.5 ( -0.5)   7   from 10  70
 1 ( +1):  1. Bram Koster        14.1 ( -0.1)   3   from  7  43
 2 ( +0):  3. John Schouten      16.7 ( +0.1)   0   from  2   0
 3 ( -1):  5. Jan Meijer         17.9 ( -0.7)  10   from 15  67
 4 ( +1):  4. Pieter Cuijpers    18.4 ( +0.1)   1   from  4  25
 5 ( +0):  6. Armin Boonstra     19.5 ( +0.0)   0   from  0  --
 6 ( +0):  7. Marc Voorhoeve     20.0 ( -0.1)   1   from  1 100
 7 ( +0):  8. Erwin Bonsma       20.8 ( -0.4)   5   from 12  42
 8 ( -2): 11. Wouter Mieras      21.4 ( -0.6)   4   from  4 100
 9 ( +1):  9. Erik vdr Werf      21.7 ( +0.3)   1   from  7  14
10 ( +1): 10. Teun van Heesch    22.4 ( +0.5)   3   from 12  25
11 ( -2): 14. Wesley Yarde       22.5 ( -2.1)  10   from 11  91
12 (-11): 24. Anne van Leeuwen   22.9 ( -0.1)   1   from  2  50
13 ( -5): 19. Hugo Klerks        23.1 ( -2.2)  11.5 from 15  77
14 ( +3): 12. Martien Beijk      23.2 ( -0.0)   5   from 12  42
15 ( +3): 13. Wout Moolenaar     23.8 ( +0.1)   5   from 13  38
16 ( +1): 16. Roel Bloo          24.4 ( -0.4)   7   from 14  50
17 ( +3): 15. Henk Draaisma      24.5 ( -0.3)   4   from  8  50
18 ( +2): 17. Theo Beelen        24.8 ( -0.1)   2   from  5  40
19 ( +2): 18. Fons Bink          24.9 ( -0.3)   2   from  3  67
20 ( +0): 36. Sertac Oruc        25.4 ( -0.6)   4   from  6  67
21 ( +0): 21. Paul van Galen     26.2 ( +0.2)   0   from  1   0
22 ( +2): 20. René van Breugel   26.3 ( +0.3)   2.5 from  8  31
23 ( +1): 22. Jin Min Hu         26.5 ( +0.0)   0   from  0  --
24 ( +1): 23. Jurriaan Dijkman   27.1 ( +0.1)   1   from  3  33
25 ( +0): 25. Edwie Christiaens  28.6 ( +0.0)   2   from  5  40
26 ( +0): 26. Victor Pelt        33.8 ( +0.3)   1   from  4  25
27 ( +0): 27. Jilles Tjoelker    35.6 ( -1.0)   6   from 13  46
28 ( -6): 34. Marvin Olmanst     36.0 (-14.8)   7   from  8  88
29 ( +1): 28. Raul Frensen       37.3 ( -1.1)   3   from  6  33
30 ( +1): 29. Rob de Jong        39.4 ( +0.0)   0   from  0  --
31 ( +1): 30. Wilfried Liebregts 40.7 ( -1.9)   3   from  6  50
32 ( +1): 31. Kelvin v Wolferen  44.6 ( +0.1)   3   from  9  33
33 ( +1): 32. Frank vdr Vorst    48.4 ( +0.0)   0   from  0  --
34 ( +1): 33. Kees Mills         49.4 ( +0.0)   0   from  0  --
35 ( +0): 35. Gastspeler         60.0 ( +0.0)   0   from  0  --
36 ( +0): 37. Philo Sluijsmans   65.6 ( +0.6)   0   from  4   0

Totaal aantal partijen: 115
Wit wint er           :  58
Zwart wint er         :  56
Jigo’s                :   1

stijgings top-vijf (in klassen)		percentage top-vijf (percentage)
Marvin Olmanst **)	14,8 **)	Wesley Yarde	91% *)
Hugo Klerks	2,2 *)	Hugo Klerks	77% *)
Wesley Yarde	2,1 *)	Willem Mallon	70% *)
Jilles Tjoelker	1,0 *)	Jan Meijer	67% *)
Jan Meijer	0,7 *)	Roel Bloo	50% *)

*) meer dan 10 partijen gespeeld.
**) slechts 8 partijen gespeeld.

Eervolle vermelding voor Marvin Olmanst (de sterkte is een aantal keren aangepast).

De prijzen gaan naar Wesley, Hugo en Marvin.